Ровно 15 лет назад наша страна узнала имя того, кто поведет «корабль» с названием «Россия» в ближайшие годы – президент Борис Ельцин объявил в обращении к народу, что видит в качестве своего надежного преемника 47-летнего Владимира Путина и вскоре назначил его премьер-министром. Из никому не известного чиновника Путин довольно быстро превратился в авторитетного мирового лидера, пусть и переживающего ныне крайне непростой период в отношениях с мировыми державами. Некоторыми итогами этого 15-летия с «Полезной газетой» поделился известный российский политолог Леонид Радзиховский.
– Леонид Александрович, рискнете назвать, так скажем, 15-летие нашей жизни с Владимиром Путиным во главе России, каким-то одним словом?
– Одним словом этот период не назовешь: сейчас одна картина, а вначале было все по-другому.
– Но на периоды это 15-летие можно разбить?
– Можно. Первый отличительный период длился до начала войны в Ираке в 2003 году – в то время перед нами был либеральный Путин, делавший, кстати, такие заявления, которые сейчас восприняли бы как национальное предательство. Например, о том, что СНГ – это механизм цивилизованного развода между бывшими советскими республиками. Путин демонстрировал симпатии к Западу, особенно к США. Разговоры о том, что хорошо бы России вступить в НАТО, ходили тогда вообще довольно широко, а знаменитый звонок Бушу после терактов 11 сентября 2001 года говорил о движении России в сторону Запада. В России тем временем принимались либеральные меры в экономике – плоская шкала подоходного налога и т.д., но в тоже время либералы проклинали Путина за ликвидацию «старого» НТВ весной 2001 года, что значительно понизило свободу слова в России. Популярность Путина, тем не менее, в тот период была огромной, хотя он не проклинал Запад, не создавался культ его личности, в стране еще были какие-то политические институты. Почему было так? Потому что Путину повезло – резво взлетели цены на нефть и уровень жизни людей возрос.
Второй период Путина начинается от войны в Ираке до мюнхенской речи 2007 года. Иракская война вызвала в России резкую отрицательную реакцию, в том числе и у Путина, что, кстати, было очень странно – разумного объяснения такой реакции не было, поскольку эта война, во-первых, никак не угрожала России, а во-вторых, она ей была выгодна, потому что еще больше выросла цена на нефть. И зачем было по поводу Ирака сопротивляться и ругаться?
– Извините, что прерываю, но может, все дело в том, что у Владимира Путина в 2003 году начали просыпаться амбиции мирового лидера?
– Ну, понятно, что по мере «вставания России с колен» самооценка Путина росла и росла. Остановлюсь тогда на этом моменте подробнее.
Поскольку Путин уже тогда был единоличный вождь, а спустя 15 лет, это тем более не вызывает никаких сомнений, то изменение именно его взглядов имеет в России самое первостепенное значение. А значит, перед нами классическая сказка о рыбаке и рыбке – уровень амбиций Владимира Путина рос с каждым новым успехом, рос в геометрической прогрессии. В 1996 году он оказался «на мели» после поражения его шефа Собчака на выборах губернатора Петербурга, в 1997 году Путин был средним чиновником администрации Ельцина и до 1999 года не совершал ничего великого, но в условиях кадрового хаоса взлетел до премьера и преемника Ельцина, а это, конечно, чудо. И у любого человека в этом случае голова бы закружилась. А когда Путин становится президентом, фантастический фарт продолжается – несмотря на трагедию с «Курском», войну в Чечне, теракт в Беслане, бешено растут цены на нефть, растет экономика и уровень жизни людей, и естественно, растет популярность. Вскоре Путин обходит по популярности и Ельцина, и Горбачева, и становится вторым популярным послереволюционным правителем россиян после Сталина, причем, не приложив для этого никаких усилий. За эти годы было понятно, что человек, которого постоянно «лижут» тысячи языков, не может не увидеть свою миссию в том, что он отмечен судьбой и провидением.
Путин некоторое время боролся с этим искушением, но его развращал еще и Запад – заголовки их СМИ типа «Самый влиятельный человек мира» и фотографии на обложках, естественно, кружат голову, а тем более русскому человеку, у которого комплекс по отношению к Западу. Подобные вещи действуют как бокал шампанского! Когда в России «лижут», а на Западе восхищаются, судьба несет, волна поднимает, ну кем надо быть, чтобы не поверить, что ты «Наполеон»?
А в чем могла проявиться самооценка такого человека, как Владимир Путин? В России ни в чем – конкурентов внутри страны у него не было. Значит, конкуренция и демонстрация своих амбиций могла быть возможна вне страны, на международной арене. Как этого добиться? Ну, прежде всего, надо понимать, что большой мир для русского – это только Запад, а Азия, Африка и Латинская Америка ему неинтересны: в России всегда господствовала культура «белого» человека с оглядкой на Запад. Значит, нужно самоутверждение над Западом путем словесной с ним борьбы, надо показать, что Россия тоже центр силы, что мы в вашем американском фарватере идти не будем и т.д. Кроме того, Путин почувствовал, что антизападная волна всегда популярна в России, а если мы противостоим Западу, люди забывают про бедность, про то, что они забиты начальством – идет самоутверждение, что мы сильны. Все это позволяет не обращать внимания на внутренние вещи, все это можно списать – да, у нас есть проблемы, но главное – мы противостоим Западу, а если не будет противостоять, но Запад нас оккупирует и сделает из России что-то ужасное. Получается, что экономика и социальные проблемы для нас вторичны, а главное – укрепление власти. Ну и наконец, все это нравилось Западу – мы же с ним не воевали, не боролись, а только ругались, и соответственно, у Путина там появлялись поклонники, видевшие в нем альтернативу Западу: Запад политкорректен, а Путин жесткий, Запад – мямля, а Путин – решительный, на Западе власть сменяема, а Путин будет в России надолго. Представить более выгодную позицию, чем пиар-война с Западом просто невозможно. В этом и заключался период 2003-2007 «путинских» годов.
Вскоре мы увидели «потешного царя» Медведева и уже третий путинский период – Путин не рискнул менять Конституцию ради себя и нашел на президентский пост безопасного и абсолютно управляемого человека, чтобы можно было продолжать править. Главным событием периода 2008–2012 годов стала война с Грузией, которая вылилась в огромное внимание Путина к странам СНГ. Опять же налицо сказка о рыбаке и рыбке – «не хочу быть царицей – хочу быть владычицей морской»: ни о каком цивилизованном разводе в СНГ уже речи не идет, у нас есть типа зоны привилегированных интересов, как есть они у Америки и мы должны там царствовать. Объяснить, чего хотела Россия от стран СНГ, и чего хотел Запад, было почти невозможно. Вот считалось, что на Украине Янукович для России свой, но в чем была его ценность? Торговля с Украиной постоянно шла с перебоями, шло воровство газа, ругань по поводу взаимных долгов, а во внутренней политике он вообще рулил, как хотел. Да что Янукович – возьмите Лукашенко: он тоже вел себя по-своему, особо Россию в свою экономику не впускает, пользуется российскими благами и, тем не менее, свой и якобы изображает подчиненность. Все разговоры про российское доминирование в СНГ и Таможенном союзе – чистой воды пиар: нам самом деле там только требуется избрать младшего брата и ничего кроме.
С 2012 года, с возвращением Путина, наступил тяжелый период – случился полный разлад с креативным классом: этот класс всего лишь пискнул, но разозлил Путина, поскольку он считает, что самостоятельных движений не бывает, за все кто-то платит, и скорее всего, с Запада. Окончательно ликвидированы все институты государства – парламент, правительство, суды, СМИ стали лишь декорациями, и посреди голой площади стоит теперь только один человек – президент. Но опять пришла невероятная популярность – на этот раз после Крыма. Однако главное несчастье этого периода случилось в последние месяцы. От Владимира Путина отошла удача, отошел фарт – цены на нефть, мало того, что не растут уже давно, экономика «ковыляет с палочкой» – никакого роста нет, программа удвоения ВВП забыта, ни о каком создании высокотехнологической промышленности уже и речи нет, так еще и конфронтация с Западом усилилась до «холодной войны». Конфронтация ни к чему не приведет – да, Запад нерешителен, вял, беспомощен, труслив, но он огромный и одолеть его в одиночку невозможно – союзников у России нет даже на Востоке. Но пока Кремлю не страшно – война-то «холодная», а не горячая.
Добавить комментарий