«Полезная газета» накануне сентябрьских выборов в Госсовет Татарстана продолжает представлять мнения своих экспертов о нынешней и будущей роли республиканского парламента. Свою позицию представил непосредственный свидетель работы парламента последних лет, депутат Госсовета РТ, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Марат Хайруллин.
– Марат Ильдусович, почему парламент Татарстана привел некоторых экспертов и избирателей к той мысли, что это не то что незаметный орган власти, а вообще часть исполнительной власти?
– Я бы не согласился, что Госсовет незаметен – нельзя начинать беседу с такого приговора. Те, кто следит за общественно-политической ситуацией в республике, наверное, со мной согласятся: вспомним, этот созыв начинал работу в разгар мирового экономического кризиса 2009 года, и в тот момент Госсовет принял очень много важных документов – антикризисный бюджет и антикризисную программу. В 2010 году в Татарстане была беспрецедентная засуха, которая давала о себе знать и в последующие годы, и парламент принял меры по поддержке сельского хозяйства республики. В своей работе мы ориентировались и на меры по диверсификации экономики – на развитие нефтехимии, машиностроения, а не только на добычу природных ресурсов. В Набережных Челнах появились индустриальный парк «Мастер», IT-парк, а КАМАЗ вышел на производство нового магистрального тягача для конкуренции в мировом машиностроении – тому подтверждение.
– Вы сказали о законах для поддержки развития республики, а какие законы вами приняты для нормальной жизни человека, живущего в Татарстане?
– Думаю, что это закон о тишине (о недопустимости превышать определенный уровень шума в тех или иных помещениях с 22.00 до 6.00 в будни и до 9.00 в выходные дни – С.К.), о домашних животных (решение о содержании крупных собак в многоквартирном доме должно принимать собрание соседей – С.К.). И это очень важные законы для здоровья и безопасности граждан.
– Не секрет, что наши люди ждут исправления ситуации с высокой оплатой услуг ЖКХ, а тут активности Госсовета не видно.
– У нас же разделение властей – что-то закреплено за Госсоветом, что-то за правительством, а что-то – за федеральной властью. К примеру, 95% в экономике, регулируются федеральным законодательством, и тут, конечно, нужна совместная работа. Признаю, что в плане ЖКХ, мы, депутаты, оказались бессильны – думаю, что в новом созыве мы серьезно займемся этой сферой.
– Скажите – не обидно слышать, когда говорят, что депутаты парламента лишь штампуют законы, инициированные Казанским Кремлем?
– Штампуем или не штампуем – пусть как желают видеть это люди, так и видят, но любой законопроект я и мои коллеги всегда рассматриваем критически в тех же комитетах, и я бы не сказал, что все законы мы принимаем без оглядки на положение наших граждан. Поверьте – не все депутаты Госсовета с чем-то сразу соглашаются: многие вносят свои изменения. Но задача всегда стоит одна – найти совместное с властью решение, новое решение, важное для людей и для жизни, а не бодаться с властью. Конечно, все знают, что наша исполнительная власть и большая часть депутатов состоит в «Единой России», и, конечно, мы должны быть едины в понимании наших целей и задач, но работу с разными экспертами мы все же, как депутаты, ведем, и правительство иногда критикуем.
– Эксперты говорят, что даже при всей кристальной чистоте выборов в сентябре, оппозиционный корпус Госсовета не особо расширится: чуть больше станет коммунистов и пара-тройка справороссов.
– Согласен. Но тут дело в том, что несмотря на то, что в стране теперь более 60 партий, новых сильных игроков среди них не появилось. И я не думаю, что в Татарстане их деятельности кто-то мешает – нашему населению уже важна не просто критика, а важно, чтобы избранный человек мог что-то реализовывать при помощи своей команды. Ну нет в республике таких партий или людей с новыми идеями!
– А для чего сейчас нужен региональный парламент, если там критики нет, если его депутаты все более удаляются от встреч с избирателями, на интересы которых они должны работать в первую очередь?
– Парламент нужен для того, чтобы демонстрировать какую-то самостоятельность региона, и мы в Татарстане благодаря этому можем принимать собственные решения, исходя из ресурсов и возможностей. Все решать из центра практически невозможно – пример Украины это доказывает, там люди требуют федерализации страны. Что касается нынешней работы депутатов с избирателями, то конечно, ее надо менять.
– Может, для начала убрать из парламента крупных бизнесменов и директоров? Многие говорят, что они имеют корочку депутата ради неприкосновенности.
– Конечно, в парламент, на мой взгляд, должны идти прежде всего профессиональные политики – те, кто готов посвящать себя только политике. Сейчас в парламенте только 20 человек работает на профессиональной основе, для остальных депутатская работа – дополнительная. Но с другой стороны, людей из бизнеса избирают в Госсовет для того, чтобы они могли округу финансово помочь. А что может сделать для человека депутат, если у него нет денег?
– Согласен – многие из них помогают. А другие, менее статусные, почему тот же прием избирателей раз в неделю не ведут? Забыли же многие ваши коллеги про народ.
– Справедливое замечание. Думаю, что сейчас настало время, когда людям важно, чтобы этот человек не только сидел в приемной, но и принимал законы, отстаивал и продвигал их взгляды, гражданскую позицию перед госорганами и чиновниками. Все-таки мы живем во времена разных точек зрения.
– Марат Ильдусович, как же получить такой депутатский корпус, который бы не отделял нужды республики от нужд ее простых жителей?
– Все будет зависеть от избирателей. Конкуренция, уверен, на выборах-2014 будет, потому что Фарид Мухаметшин сказал единороссам: «Забудьте, что вы из правящей партии!». Сейчас каждый кандидат должен осознавать, что ему в случае избрания предстоит активно работать с избирателями: такого больше не будет, что если депутат избрался, он уедет и забудет про округ. Ситуация и в стране, и в мире не предполагает пассивной работы депутата. Получится ли это? Я бы загадывать не стал, но сама жизнь подтолкнет к тому, чтобы депутаты стали активными – все-таки настроения людей сильно изменились: люди стали более требовательными к власти и критически настроенными, и, если не развязать узлы противоречий, последствия для власти могут быть серьезными.
Добавить комментарий