Большинство челнинцев заметили, что в последние месяцы украинская тема укрепилась в теленовостях и общественно-политических программах российских каналов. Показ новостей с Украины и их обсуждение на ТВ специально для «Полезной газеты» прокомментировал известный телекритик газеты «Московский комсомолец» Александр Мельман.
– Александр Иосифович, как бы вы оценили работу работников российского телевидения по освещению украинских событий? Согласны ли вы с тем, что жесткая риторика ТВ против новых властей Украины, которых руководство России не признает легитимными, окончательно превратилась в пропаганду с некоей долей дезинформации и замалчивания некоторых сторон событий в Украине?
– Конечно, это пропаганда. Но, как мы знаем с советских времен, пропаганда – это полуправда, где в освещении событий присутствуют какие-то реальные факты, но тут же есть и ложь. Нынешняя телепропаганда, конечно, напоминает советскую. Есть факты, но их очень передергивают, преувеличивают их значение. Финал такой пропаганды всегда печален – в конце 80-х, как мы знаем, в нашей стране над ней вовсю смеялись, понимали ее ложь и СССР развалился, в том числе, и из-за нее. Однако пока на пропагандистском поле работают хорошие мастера – и Дмитрий Киселев, и Владимир Соловьев, и Петр Толстой, и та массовая ура-патриотическая ситуация, которая создалась в России по поводу присоединения Крыма – это как раз результат работы телевидения.
– Но телевидение ведь не само пришло к пропаганде? И, наверное, упреки в адрес упомянутых ведущих со стороны их критиков не совсем обоснованы?
– Конечно. Все происходящее на ТВ отражает исключительно точку зрения Кремля, а не ведущих. Вспомните – еще в начале «украинских» событий в своих программах тот же Соловьев позволял себе некий либерализм: он даже оппонировал Киселеву в своей программе с точки зрения украинцев – это было действительно по-журналистски. А Петр Толстой приглашал в свою программу «Политика» людей с украинской стороны: пусть не самых оголтелых, но другая точка зрения была представлена, и Петр делал программу профессионально. Но теперь какое-либо оппонирование в этих программах невозможно – все гости там дуют в одну дуду, потому что над начальниками каналов есть другие начальники. И все эти начальники знают своего зрителя, свой народ. Патриотические чувства у народа искренние, благородные, а если прибавить к ним современные пиар- и политтехнологи, то будет хороший эффект.
– А разве нельзя поставить в заслугу телевидения – в заслугу без кавычек, кроме Крыма, то, что оно свято хранит историю о Великой Отечественной, справедливо говоря о том, что Украина вполне может столкнуться с фашизмом и национализмом? Ведь радикалов там хватает, а если они ходят под флагами и портретами Степана Бандеры, то все может быть, если они придут к власти.
– Все верно. Ярош и «Правый сектор» – это реальные люди, и из истории мы знаем, что харизматичное, брутальное и пассионарное меньшинство может реально захватить власть, и основная масса граждан может «сдаться» и приветствовать этих людей. Те же большевики до 1917 года ничего из себя не представляли – это была кучка людей, но они пришли к власти. Тот же Гитлер в Германии до 1933 года был маргиналом, но потом выиграл парламентские выборы, и всем известно, что он делал потом. А совсем недавно в Египте революцию начинали демократически студенты, а власть, пусть и на год, но пришла к «Братьям-мусульманам». Поэтому, может, где-то пропаганда и преувеличивает численность созданной в Украине «Национальной гвардии», но сейчас это люди с оружием, и куда они с ним направятся, это большой вопрос.
– Но в таком случае, надо вернуть в эфир пусть и мягких, но оппонентов российской власти. Однако думаю, что инакомыслие на ТВ пока заморозят. Вы согласны?
– Да, заморозят. Если национальный лидер говорит еще и о национал-предателях, то у руководителей российских телеканалов на это прекрасный нюх и подобные вещи они воспринимают как руководство к действию. Вы же видите, что происходит с каналом «Дождь» (канал на грани закрытия из-за отключения в кабельных сетях – С.К.), с «Lenta.ru» (половина редакции уволилась в знак протеста против увольнения владельцем редактора из-за интервью с лидером «Правого сектора» Ярошем – С.К). А ситуация с Украиной еще может обостриться. На войне как на войне – война информационная запросто перейдет в войну политическую, и все несогласные с государственной точкой зрения запросто могут быть зачислены во враги народа, в «пятую колонну» и т.д.
– Почему же телеканалы не захотели с уважением смотреть на вышедших на Майдан простых людей, на их проблемы и сложности? Почему в Майдане они видели только негатив? В итоге же на Украине теперь мы получили, может и не ненависть, но обиду точно.
– Все вышло от того, что Владимир Путин решил, что он «теряет» Украину и из-за решения по присоединению Крыма. К тому, что наши народы стали разными, приводят в первую очередь политические ошибки и недочеты, и конечно, неприятно, что даже русские на Украине видят в нас оккупантов. Конечно, у них там есть тоже своя пропаганда, но тем не менее… Случилось то, что Крым теперь наш, а вся остальная Украина – давай, до свидания. Хотя Россия и не потеряла виды на украинский Восток – Харьков, Донбасс.
– Согласен: телеканалы доказывают это, показывая пророссийские митинги на востоке, даже каких-то пророссийских партизан из Луганска с автоматами… Разве это будет способствовать дружбе?
– Все в купе — на войне как на войне, и как тут без информационной войны? Обида будет, а у некоторых будет и ненависть. Итоги тут, конечно, для России со знаком «минус».
– Александр Иосифович, а была ли какая-то программа за последние дни на нашем ТВ, где на украинские события смотрели бы без оголтелых обвинений новых властей страны в русофобстве, фашизме, без демонизации радикалов и восхваления сторонников отделения юго-востока Украины? Хотелось бы, чтобы вы ее порекомендовали читателям «Полезной газеты».
– Была. Это был эфир программы «Познер» с Федором Лукьяновым – одним из самых здравомыслящих политологов в России по внешней политике. Владимир Познер великолепно – мягко и тактично, озвучил все плюсы и минусы России в действиях на Украине, и задал исходя из них все необходимые и острые вопросы Лукьянову. А Федор в своих ответах все разложил по полочкам.
– Когда, по-вашему, украинская тематика сойдет с экранов как главная тема? Уже заметно, что от нее начинают уставать.
– Все будет зависеть от того, что будет происходить на Украине. А там все только начинается. Ситуация там будет обостряться – причем не без нашей помощи, и при эксплуатировании патриотических чувств россиян. Но усталость у зрителей по поводу Украины, конечно, уже имеет место быть – особенно когда в кадре у Владимира Соловьева в двадцатый раз появляются одни и те же лица: к примеру, Жириновский и Железняк. Лично мне их хочется переселить куда подальше – на тот же Майдан: пусть там разговаривают.
Добавить комментарий