Единый и не делимый?

Пора бы уже привыкнуть к тому, что наши законы действуют не на все и не на всех. Нередки случаи, когда один закон действует в совершенно аналогичных ситуациях по-разному (дела сельского учителя И.Фарбера и экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Е.Васильевой). Или уже принятый закон «прогибается» под обстоятельства. От чего зависит правоприменительная практика – вопрос открытый.

Двойная мораль

Закон о запрете гей-пропаганды не будет применяться к участникам и гостям олимпиады в Сочи, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на заявление председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Игоря Ананских. Наверное, это самый яркий пример «прогиба» российского законодательства.

Власти пытаются как-то оправдаться, мол, этот закон относится только к агитации. Если люди возьмут плакат и начнут агитировать, эти действия будут попадать под действия законов РФ. О своем отношении к парадоксальной практике правоприменения законов в эксклюзивном интервью «Полезной Газете» рассказали известные личности.

Матвей Ганапольский, журналист радиостанции «Эхо Москвы», телеведущий:

«Предложение российского олимпийского комитета о том, что приехавшие спортсмены с нетрадиционной сексуальной ориентацией будут находиться вне правового поля, наиболее показательно и оскорбительно для россиян.

Представим себе ситуацию: западный спортсмен, который не скрывает своей нетрадиционной ориентации, получает золотую медаль. Допустим, этот спортсмен в одной руке будет держать знамя своей страны, а в другой руке – радужное знамя гей-движения. Разве, согласно российскому законодательству, тот факт, что все будут знать про его нетрадиционную ориентацию, не пропаганда? Конечно пропаганда! В тоже время, российские власти абсолютно спокойно заявляют, что такие спортсмены не будут преследоваться. А если, например, с радужным флагом встанет русский спортсмен? Боюсь, что он попадет под этот закон, и, сам того не желая, получит срок. Или получит срок комментатор, который скажет об этом. Российские законы, получается, имеют признак географического применения. Для нас одни законы, для приезжих – другие? Разве это не то, что называют двойными стандартами? Мне кажется, это самая постыдная и удивительная история про наше законодательство и законодателей, которые подобное придумывают».

Илья Новиков, адвокат:

«Закон о гей-пропаганде совершенно нелепый по многим причинам. Что такое «пропаганда» в контексте этого закона не знает никто. Фактически, большинство опасений, которые высказываются по поводу этого закона, связаны с тем, что пропагандой гомосексуализма признают любые действия (хоть как-то с ними связанные), которые делаются на публике. Хотели в закон вложить такой смысл или не хотели, мы не знаем. Наша полиция, когда это нужно, умеет абсолютно ничего не видеть. Я абсолютно уверен, что даже если кто-то из спортсменов, пользуясь поводом, пойдет с каким-то транспарантом, чтобы спровоцировать, ничего этому человеку не будет. Никакой необходимости в его временной корректировке только под Олимпиаду, я не вижу. Я думаю, что этот закон нужно отменять. Но поскольку он уже принят и никто не захочет признавать свою ошибку, мы с этим законом будем жить».